重返街道的相遇 __ 轉變都市的交通型態，讓人重返街道

陳群亞

陳鈞頎

城人之間_負空間呈現 __ 空間建構中 虛實 x 零碎 x 互動

王楚皓

洪竣崴

咖啡廳消費者之空間心理探討 __ 以老屋改造為例

姚芝郁

異質同生 __ 空間交換下的建築再生

陳昱翔

與生命相識 __ 人類與狗兒的庇護所，撫慰遊蕩不安的靈魂

何佩儀

城市轉換器 __ 市場時段性活化 & 都市面向連結

范庭郡

印象日常 __ 建構於傳統步登公寓的新形態社區

林佩欣

反叛下的凝聚意識 __ 運用社會性基礎設施找回公民的社會信任

高慧庭

翁佳琳

李冠武

OPEN ORIGINAL __ Reinventing The Chuan Mei Theater

王湘婷

失土 、計畫 __ 適應性農業生產系統

王振豪

間接的精神性 __ 祭祀行為與常民生活的間接共構

鄧翔任

劉姿斈

漁海之間 __ 蚵農漁民產業集散基地

蔡杰紘

網路世代的朝聖之路 __ 改變「看」的角度，延長「停」的時間

楊可興

林易柔

城市暫存流域 __ 後疫情下的新型態停車場

陳玫樺

空間領域的重構 __ 公共與私密間的他種可能

錡立馨

徐家和

運動感知發散所 __ 當代城市運動的發散詮釋

曾威銍

疫情前與疫情中居家生活空間探討 __ 以桃園透天厝為例

李曼琪

記憶之上 __ 徘迴在顯影與消退之間的記憶風景

林慧玲

黃韋晣

日常劇場 __ 城市中的多元性開放空間

林玉璿

聚落高脚屋 __ 新型態的居住環境

林德橡

記憶空間的觀看方式 __ 台中公園的轉型

江梓瑜

光日常 __ 與人互動的智慧皮層裝置

曾毓晴

非日常平衡 __ 與移工重新相遇的日常

詹淑閔

當不再只是經過 __ 都市化過程下的漠視場域

洪碩良

消失的存在 __ 探討後疫情時代下空間新型態的可能性

屈家佑

浮動邊界 __ 當異質空間與現實重合

賴佩岑

老齡記憶 __ 在十分鐘的領域   自在生活屬於自己的地方

林亭均

異地 __ 海豚海龜救援結合教育的可能？

曾沁雅

內燃機滅絕倒數。/? __ 載具衍伸行為與場所的未來

彭翊軒

未完劇場 __ 戲終人散後的獨白劇本

林育德

穹頂之/--下 __ 空氣汙染下人類的生存法則

紀泓任

遺忘 拾起 __ 一段尋找存在的旅程

吳曼如

幼兒園空間新型態發展 __ 虛實共構互動式教學

連羿涵

Above and Beyond Memorial __ 記憶之上，紀念之下 —— 香港無名墓園與碑

蘇偉彥

看不見的城市 __ 空間權術 - 城市第二市政廳。

彭詠聰

眷村文創園區使用後評估 __ 以馬祖新村C區為例

何世翔

賴律廷

異域邊界 __ 中興橋人行空間重構

葉誠

【BETWIXT】－之間

之間是一個中間的模糊狀態，就如生活中的一切並無絕對。只有處於變化之中，事物才找到了靜止。銘傳大學建築系第 19 屆畢業設計成果展以《之間》為題。我們把畢業設計這個階段定義為理論與現實之間的未知，透過不斷的自我反省與提問來尋找答案。




銘傳建築系 19 屆畢籌會

空間領域的重構

 城市暫存流域

運動感知發散所 

都市森林小學

 非日常平衡

 城市轉換器

浮動空間

未完劇場

異域邊界

N.T.M

異質同生

老齡記憶

內燃機滅絕倒數。/?

城市韌性 Temporary shelter for homless

 Symbolism of Arch

印象日常

 觀看的方式

網路世代的朝聖之路

消失的存在

間接的精神性

異地 A Blue Dolphin Island

遺忘 拾起

日常劇場

重返街道的相遇

迷藏

記憶之上

反叛下的凝聚意識

穹頂之下

記憶空間的觀看方式

土生土長

失土 計畫

漁海之間

OPEN ORIGINAL

與生命相識

看不見的城市 – 空間權策

聚落高腳屋

 光日常	

之間是一個中間的模糊狀態，就如生活中的一切並無絕對。

只有處於變化之中，事物才找到了靜止。

銘傳大學建築系第 19 屆畢業設計成果展以《之間》為題。

我們把畢業設計這個階段定義為理論與現實之間的未知，透過不斷的自我反省與提問來尋找答案。

畢業與延畢、堅持與放棄、熬夜與睡覺、理性與感性⋯

我們總是於之間徘徊，但終將會引領到我們所想知道的地方。

Instagram 專頁

Facebook 專頁

BETWIXT

主標題：運動感知發散所 
副標題：當代城市運動的發散詮釋
基地：115 台北市南港區忠孝東路七段 382 號
學生姓名：曾威銍
指導老師：呂兆民

談到運動，人們想像是充滿自由性、無拘無束；而談到運動場地，往往是被邊界化與框限範圍，而離我們最近的例子就是建立於城市中的運動中心，當我們經過時能被認知為運動場所嗎？如果未設立招牌能發現它嗎?然而運動中心雖提升人們運動的品質，但也讓原本自由的運動只存留在內部空間，不再無拘無束，這也導致現今穿梭在城市道路的人們很難感知到運動氛圍。同時也希望生活在工作壓力、空氣汙染、噪音影響的城市市民更能參與運動。

而如何讓運動這件再正常不過的事情，從建築內部空間發散出來，讓運動這件事情不再屬於個體，有如群體中的間接影響，讓運動發散至城市，使城市增加運動活力與機會，並從中探討城市中運動場所與運動範圍的關係。

When it comes to sports, people imagine that they are full of freedom and unrestrained, while when it comes to sports venues, they have been bounded and framed, and the closest example to us is the sports center built in the city. Do we feel like a place of exercise when we pass by? Can I find him if I don’t have a sign? However, although the sports center improves the quality of people’s movement, it also allows the original free movement to remain only in the internal space, not unrestrained, which also makes it difficult for people walking on urban roads today to perceive movement, At the same time, it also makes urban citizens living under work pressure, air pollution and noise more able to participate in sports.
And how to make the movement of this normal thing, from the internal space of the building, so that the movement of this thing no longer belongs to the individual, like the indirect influence in the group, let the movement divergence to the city, so that the city to increase the vitality and opportunity of movement, and from which to explore the relationship between the sports place and the scope of motion in the city.
